爸爸，姐姐把你告上法庭了！“年过八旬的陈neneneba波没想到有一天会被女儿告上法庭，理由是女儿为了缓解经济压力，想把房子卖了，要求父亲搬离住了十几年的房子。但陈Bo不同意，女儿起诉他占了房子。面对这场家庭纠纷，法院将如何判决？今天，广州天河法院宣布了此案的判决。

女儿起诉父亲占用房屋并要求腾空

陈neneneba波和洪阿姨育有一子一女。1993年，他们的女儿小娟移居国外后，她在那里工作、结婚并育有子女。她很少回到中国，而她的儿子小明在获得绿卡后选择住在那里。

2007年，为了享受晚年，陈叔叔和洪阿姨在天河区买了一处房产。当时，这处房产是以洪阿姨和小明的名义购买的，并进行了房产登记。从那时起，陈叔叔和洪阿姨就一直住在这所房子里。直到2020年10月，洪阿姨去世，陈neneneba波继续独自住在房子里。

以前，洪阿姨非常关心远在异国他乡的女儿。为了给她一个在中国定居的地方，她说服陈叔叔和小明与小娟“合住”房子。

2021年10月，为完成洪阿姨的遗愿，陈neneneba波、小明经公证放弃对该房产的所有权，将产权登记在肖娟名下。

然而，让人意想不到的是，“拿到”房子不到两年的小娟却表示有意出售房子以缓解经济压力，并要求父亲陈neneneba波搬离房子。陈neneneba波不同意，于是小娟将其告上法庭。

法院裁定该申请违反了公共秩序和良好习俗，并驳回了上诉

陈neneneba波认为，当时购买房产的目的是为了退休。他和儿子小明出于家人的爱和关心，放弃了他们的财产份额，让小娟独自继承。相反，小娟常年生活在国外，没有履行赡养义务，无视父女之间的家庭关系，也没有考虑自己的年龄和搬出去的不便。她强迫自己搬走，这违反了公共秩序和良好习俗，违背了社会主义核心价值观。

广州市天河法院经审理认定，陈Bo未占用该房屋，小娟要求陈Bo搬离该房屋的行为违反了公序良俗。因此，法院依法裁定驳回原告小娟的诉讼请求。

原告小娟不服一审判决提起上诉。二审法院驳回了上诉，维持原判。

承办法官李新成指出，本案系家庭成员财产纠纷，原告小娟与被告陈neneneba波为父女关系。原告小娟作为房屋所有人，依法享有对涉案财产的占有、使用、收益和处分的权利，但同时也有支持、协助、保护陈Bo的义务。

本案被告人陈neneneba波年过八旬。在审理过程中，要综合考虑小娟取得财产的方式、陈neneneba波的身体状况、生活条件、是否有搬离的意愿、小娟是否妥善安置了陈nenenebb波。它不能与社会道德和良好习俗相矛盾。

从本案证据可以看出，该房产是以洪阿姨（小娟的母亲）和小明（小娟的兄弟）的名义购买和登记的。自购买该房产以来，陈neneneba波已在该房屋内居住了15年。小时候，在母亲洪去世后，小娟只是通过父亲陈neneneba波和弟弟小明继承了涉案财产。由此可见，陈neneneba波并未有任何侵占房屋的行为。

另一方面，常年在国外生活的小娟，既无法亲自照顾年迈的父亲，履行赡养和孝顺的义务，也无法就陈neneneba波提出一个能够理解和接受的合适的后续居住方案。她片面强调自己作为财产所有者的权利和个人困难，忽视了血浓于水的感情和支持她的义务。因此，本院认为，小娟对陈伯滕芳的请求违反了治安良俗原则，依法予以驳回。

在现实生活中，家庭成员有时可能会在财产和金钱等物质利益上发生冲突。法官提醒，对于涉及家庭成员之间个人关系和道德的内部纠纷，法院不仅要关注参与审判的各方的权利，还要考虑各方是否履行了义务。同时，要坚持深入思考，做到理、理、法相结合，切实平衡各方利益，体现人文关怀。

尊老爱幼、孝顺父母是中华民族的传统美德，赡养父母也是成年子女的法定义务。儿童不仅要注意自己的合法权益，还要牢记赡养老人的法律义务，妥善安排生活，将照顾老人融入日常生活。

（来源：广州日报）